目录加载中...
林晨没接话，只是又喝了口咖啡，任由那苦涩在舌尖蔓延。
陈蕊也不在意，手指往下移，点向另一个案例。
“还有这个，挪威的。这人不满移民政策，觉得太松，被那帮……嗯，‘圣母’，”
她用了个略带讥诮的词，
“骂狠了，想不开，搞爆炸，死了几十个。按挪威法律，没死刑，最多关二十一年。精彩的在后面——法庭上，辩方拼命证明当事人没精神病，因为他神志清醒才能对自己的极端思想负责；检方呢，嘿，拼命想证明他有精神病。”
她抬起头，眉毛挑得高高的。
“我没学法律都觉着魔幻。按常理，不应该是检方要证明他清醒、罪大恶极，辩方想办法往精神问题上靠，好减刑吗？怎么反过来了？”
林晨终于开了口，声音因为咖啡的熨烫，稍微松动了些：
“因为挪威的监狱，好得有点过分。单间，像廉价版快捷酒店，有电视，有健身房，能上学，还能工作拿工资。精神病院呢？那是另一回事。条件差，管制严，名声也不好听。”
陈蕊愣了两秒，然后“哈”地笑出声，那笑声短促，干巴巴的，没什么温度。
“所以那帮人是觉得，判他坐牢太便宜他了，又不敢动‘废死’这根政治正确的高压线，就琢磨着把人往精神病院里塞？因为那儿更遭罪？”
她摇摇头，像是听到了什么荒诞至极的笑话，
“这不就是典型的……脱裤子放屁？不对，是脱了裤子发现没纸，然后非要用砂纸擦。”
“自己立的法，自己设的‘人道主义’高标准，结果恶心得自己受不了，又不敢明着改，只能拐弯抹角找别的路子折磨人。图个心理安慰？”
“可能吧。”林晨说，手指无意识地摩挲着温热的纸杯壁。
“要我说，”
陈蕊把打印纸推回去，身体往后靠进椅背，毛衣袖子挽上去一截，露出手腕上一块没洗干净的蓝色颜料渍，
“这群人就是脑子有坑。又当又立，何必呢？真要觉得不杀不足以平民愤，那就麻溜儿恢复死刑。自己把自己框死在‘文明’的牌坊底下，憋憋屈屈地搞小动作，看着都累得慌。”
她又翻了翻剩下的案例，手指点着其中几行字，语速更快了些：
“还有这个，这个……你看看，废死派天天喊冤案误判，好像支持死刑的都是嗜血的屠夫。可这边呢，受害者家属哭诉无门，加害者在监狱里活蹦乱跳，甚至还能出书、接受采访、成了某些人眼里的‘反思典范’。”
“法律光顾着关怀那个杀了人的‘人’的人权，那被杀了的人呢？他们的人权在哪？死了就一笔勾销？那些家属的眼泪，就活该被‘人类进步’的大旗盖住？”
她抬起头，眼神锐利得像刚磨好的炭笔尖。
“林晨，你怎么看？”
研讨室里安静下来。
只有老旧的通风口，发出极其微弱、持续的嗡鸣。
壁灯的光晕昏黄，把两人的影子长长地投在斑驳的墙壁上。
林晨沉默了很久。
他低头看着杯子里所剩不多的咖啡，深褐色的液面微微晃动。
然后，他抬起眼，目光没有看陈蕊，而是越过她，看向她身后那片被阴影吞没的墙壁。
“法律，”
他开口，声音不高，但每个字都咬得很清楚，像在念什么需要精确无误的条文，
“不能只是为了维护一个干净、漂亮、抽象得像个数学公式一样的‘人道主义’概念。”
“如果那样，它就飘在天上，接不了地气。当具体的受害者，具体的血，具体的哭声，被那个漂亮的概念轻飘飘地盖过去的时候……”
他停了一下，像是在寻找最准确的词。
“那种‘人道’，有时候，就是一种伪善。一种站在安全距离之外的、慷他人之慨的伪善。”
陈蕊没说话，只是看着他。
她的眼神很深，里面有什么东西在快速闪动，像是思考的火花。
“所以，”她慢慢地说，“今天你在课堂上用了这些案例吗？”
“没有。”
林晨收回目光，重新聚焦在陈蕊脸上，表情已经恢复了平时的平静，像一张拉平的纸，
“弹药备着，不一定非要开火。关键时刻，能吓阻就行。真打出去，有时候反而把自己炸了。”
“比如？”
“比如那个日本律师的案例。太极端，太有冲击力，但也太容易被打上‘诉诸情感’、‘以偏概全’的标签。”
“在那种所有人都在比拼谁更理性、谁更讲逻辑的场合，第一个掏出血淋淋照片的人，往往最先出局。”
林晨语气平淡，像在分析一道案例题，
“至于挪威那个……牵扯政治正确太多，水太浑，没必要蹚。”
陈蕊盯着他看了好几秒，然后忽然笑了，嘴角弯起一个细微的、带着点“我就知道”的弧度。
“你活得真累。” 她说，听不出是感慨还是别的。
林晨也扯了扯嘴角，拿起已经凉透的咖啡，把最后一口喝完。
下午四点的阳光已经变得稀薄，斜斜地穿过法学院主楼高大的拱窗，在光洁的大理石地面上投下长长的、菱形的光斑。
空气里浮动着淡淡的灰尘，在光束里缓慢旋转。
林晨刚走出旧楼，就被一个人影拦住了。
是马克。
那个在课堂上用“上帝审判权”质疑他的虔诚信徒。
他站在走廊中央，背对着光，身影有些逆光的暗，脸上的表情看不太真切，但身体的姿态绷得很直，像一根拉紧的弓弦。
“林。”
马克开口，声音不高，但很硬，带着某种固执的质地。
林晨停下脚步，没说话，只是看着他。
书包带子勒在肩膀上，有点沉。
“我还是不认同你课上的说法。”
马克往前踏了一步，距离拉近了些。
林晨能闻到他身上淡淡的、某种古龙水的味道，混着一丝汗意。
“上帝，只有上帝，拥有审判生命的最终权柄。你说死刑是把灵魂交还给上帝裁决？不，这是狡辩。”
“一旦世俗的法律认为自己有权决定生死，这种权力就会膨胀，就会滥用。历史证明了这一点。你这是在为一种危险的僭越辩护。你……你是不是不相信上帝的终极审判？”
他的语速有点快，蓝眼睛紧紧盯着林晨，里面有毫不掩饰的失望，甚至是一丝被冒犯的愤怒。
那不仅仅是观点分歧，更像是一种信仰领地被触碰的警惕。
走廊里还有其他学生三三两两地走过，有人投来好奇的一瞥，但很快又移开目光，匆匆走向图书馆或下一个课堂。
法学院永远不缺争论，当面的、背后的，温和的、激烈的。
这不过是又一个寻常的午后插曲。