目录加载中...
朴正浩眨了眨眼，似乎真的在思考这个可能性，冰可乐罐子外壁凝出的水珠沾湿了他的手指。
过了一会，他才像是忽然想起什么，用力点了点头，表情也变得活泛了一些，甚至带上点跃跃欲试：
“好像……有点道理。我回头去……呃，‘观察观察’。”
他顿了顿，脸上的神色变得稍微正式了一些，左右看了看，走廊里人已经不那么多了。
他压低声音，凑近林晨一点：
“对了，林，有件事。我们几个，就是平时玩得还不错的，主要是东亚圈子里的，听说了你和小泉那件事。”
他观察着林晨的脸色，补充道，
“当然，大家都觉得小泉那家伙是自找的。所以……这周三晚上，我住的寄宿家庭那边，我们搞个小聚会，就是朋友间随便吃点喝点，聊聊天。他们都挺想认识认识你的，让我务必把你请到。”
林晨闻言动作几不可查地顿了一下，但很快恢复自然。
他看向朴正浩，脸上没什么特别的表情，既无受宠若惊，也无意外，只是平静地问：
“在你住的地方？具体地址是？”
“对，在埃奇伍德街那边，房子还挺大的，房东老太太人不错，不怎么管我们。”
朴正浩报了个地址，然后搓了搓手，带着点期待的意味，
“基本都是亚洲面孔，中国人、韩国人、日本人、新加坡的都有。就是……交个朋友，没别的意思。”
林晨听完，略一沉吟。
他点了点头，幅度不大，但很清晰。
“行，”他说，语气平常，像答应一件小事，“周三晚上，我会到。”
朴正浩脸上立刻露出笑容，像是完成了个重要任务，又带着点“任务不难嘛”的轻松。
“太好了！那说定了！到时候见！”
他拍了拍林晨的胳膊，脚步轻快地朝着另一个方向走了，似乎已经开始盘算周三聚会的细节，或者，是林晨刚才提到的“本科生观察计划”。
林晨站在原地，看着他消失在走廊拐角，脸上那层平淡的表情慢慢沉淀下来，眼神里掠过一丝极快的、审慎的权衡。
他转身，朝着图书馆的方向走去，皮鞋跟敲打大理石地面的声音，在空旷起来的走廊里，显得清晰而稳定。
周三的聚会……他在心里默默重复了一遍那个地址。
也许，能听到些不一样的东西，或者，看到些不一样的人。
林晨在历史法律文献区的老位置找到了艾玛。
她坐在一扇高窗下，面前摊着几本厚重的判例集和一台亮着屏幕的笔记本电脑，神情专注，指尖在键盘上快速而轻盈地敲击。
直到林晨拉开她对面的椅子，发出一声轻微的、在寂静中却格外清晰的“吱呀”声，她才抬起头。
“听说，”
林晨坐下，将肩上的背包放在脚边，声音不高，恰好能让她听清，又不会破坏这片区域的宁静，
“你那篇关于跨国领养中未成年人司法程序隐性歧视的论文，不仅让沃森女士印象深刻，甚至在几个研讨小组里都‘炸了锅’。现在法学院里，为跨国儿童权利呐喊，都快成一种新的政治正确了。”
艾玛敲击键盘的手指停了下来，她身体向后靠进高背椅里，脸上露出一个混合着疲惫、成就感和某种如释重负的微笑。
那笑容很明亮，冲淡了她眼底因熬夜研究而残留的淡淡青色。
“效果比预想的好一点，”
她承认，声音里带着一丝不易察觉的沙哑，是长时间阅读和陈述后的痕迹，
“我父亲看了初步反响的简报，沃森女士在昨天的电话里也提到了几个教授私下的积极评价。他们认为，这篇东西有可能撬动一些……嗯，固有的程序思维。”
她顿了顿，眼睛认真地看着林晨，
“这得谢谢你。没有你最初帮我梳理出那个‘系统性疏忽’与‘文化偏见’交叉点的论证框架，它可能只是一堆愤怒的数据和引文。”
“愤怒有时候是研究的起点，但清晰的逻辑才是它变成武器的扳机。”
林晨语气平淡，从包里拿出自己的笔记本和笔，动作不疾不徐，
“我只是帮忙打磨了一下扳机。什么时候能正式刊出？让更多人看到，才能真正形成压力。”
“还在最后冲刺，”
艾玛揉了揉眉心，目光重新回到电脑屏幕上滚动的文档，
“需要补充几个更具代表性的州级案例，尤其是来自南部保守州的。证据链必须无懈可击，才能堵住那些‘程序正义至上’论者的嘴。”
她抬起眼，再次看向林晨，
“当然，这部分‘捕猎’和‘精炼’的工作，还需要你的眼睛帮我看看。我已经把初步筛选的案例列表和争议点概要发到你邮箱了。”
“我的荣幸。”
林晨点点头，打开自己的笔记本，没有多余的客套。
艾玛没有立刻开始讨论案例，她端起旁边已经凉了一半的咖啡，抿了一口，目光却依旧落在林晨脸上，带着一种更深层次的审视。
阳光在她睫毛上跳跃，让她看起来比平时少了几分精英式的距离感，多了点属于她这个年龄的、纯粹的好奇。
“林，”
她忽然开口，声音比刚才更轻，更像是在陈述一个观察了很久的结论，
“和你合作越多，我越发现，你身上有一种……我们这里大多数人没有的视角。或者说，一种组合视角的能力。”
林晨正在笔记本上记录要点的笔尖停了一下，抬起眼，表示他在听。
“以前，我父亲，还有沃森女士，都说过类似的话。他们说，美国的专业领域像一个个壁垒森严的城堡，”
艾玛用指尖轻轻敲着咖啡杯的瓷壁，发出轻微的叮叮声，
“律师读不懂前沿的医学论文，经济学家对复杂的法律判例束手无策，社会学家可能对具体的金融模型一无所知。大家守着自己的术语和范式，彼此喊话，却常常像是在不同的频道上自言自语。”
“英语这门语言本身就有这个特点，”
林晨接口，语气像在分析一个客观现象，
“它海纳百川，吸收了太多东西，但缺乏一种内在的、强大的整合逻辑。它擅长描述和细分，却不总是擅长构建统一的分析框架。反映到学术上，就是壁垒。”
“没错。”
艾玛的指尖停了下来，身体微微前倾，目光灼灼，
“所以，我们——我是说，我，我的同学们，甚至很多教授——看问题的视角，很容易被自己城堡的围墙困住。法律人眼里只有判例、程序和权利平衡。但你不是。”
她停顿了一下，似乎在寻找更准确的词，
“我父亲说你有法学的骨骼——理性、严谨、遵循逻辑；”
“但你给这具骨骼包裹的，是社会学的肌肉和神经——你能看到条文背后活生生的人，看到结构和权力；”
“而驱动这一切血液循环的，是经济学的思维——成本、收益、激励、选择。”
“这三样东西，单独拿出来，耶鲁都不缺。但能把它们像不同颜色的丝线一样，熟练地编织进同一块锦缎里的，很少。至少在我身边，很少。”