目录加载中...
周一早上，耶鲁法学院的教室里，阳光从高大的窗户斜着切进来，在木质课桌上画出一排整齐的光斑。
教授站在讲台上，正在讲解侵权法中的注意义务，声音平稳，语调枯燥，像一台运转良好的收音机在播放一盘听了一百遍的磁带。
林晨坐在第三排靠窗的位置，面前摊开的笔记本上写着几行笔记，字迹工整但不密集。
十一点四十五分，教授合上了讲义。
“本周的阅读材料是《波斯纳论侵权法》第三章到第五章，周三之前提交一篇两千字的案例分析，主题是汉德公式在过失认定中的应用。”
教室里响起一阵收拾书本的声音。
椅子被推开，笔记本电脑被合上，背包拉链被拉开又拉上。
学生们三三两两地站起来，有的走向门口，有的围到讲台边去问问题。
林晨合上笔记本，把它塞进背包里，站起来，从后排绕出了教室。
他没有去食堂。
他穿过走廊，走下楼梯，推开图书馆的玻璃门，走进了那片被书本和沉默包围的空间。
图书馆里的空气比走廊里凉几度，带着一种纸张和木头混合的气味。
有几个学生在角落里埋头看书，键盘敲击声此起彼伏，像是雨点打在铁皮屋顶上。
林晨没有在这些区域停留。
他径直走向图书馆深处的那个靠窗的区域。
他远远地就看到了伊森。
伊森坐在靠窗的那张桌子前，面前摊开着七八本书和一堆打印出来的论文。
他的笔记本电脑屏幕亮着，上面是一个打开的Word文档，光标在空白页面的顶端一闪一闪，像是在嘲笑他。
他的左手撑着下巴，右手握着鼠标，手指在滚轮上不停地滑动，屏幕上翻过一页又一页的PDF文件。
他的头发比上次见面的时候长了一些，有几缕垂到了额前，他没有去拨开。
林晨走到他身边，从背包里拿出一杯咖啡——是在教学楼大厅的自动售货机上买的，刚出炉不久，杯壁还是热的——放在了伊森的右手边，距离他的键盘大约五厘米的位置。
伊森的目光没有离开屏幕，但他的右手从鼠标上移开，摸到了那杯咖啡，拿起来，凑到嘴边喝了一口。
然后他的动作停住了。
他低头看了一眼手中的杯子，又抬头看了一眼林晨，像是刚刚意识到有人站在他旁边。
“你什么时候来的？”
“刚才。”
林晨拉开他对面的椅子，坐下来，把背包放在脚边。
他看了一眼桌面上摊开的那些书——《联邦党人文集》《美国宪法原意解释》《司法审查的起源》——然后目光落回了伊森的脸上。
“论文还没写完？”
伊森把那杯咖啡放在桌上，没有喝第二口。
“最近在忙公司的事情。” 他说。 “公司的事情慢慢已经稳定了，但论文的进度有些落后了。”
林晨点了点头，没有追问公司的事情。
“你的题材是什么？”
伊森用手指敲了敲桌面上那本《联邦党人文集》的封面。
“三权分立。” 他说。 “立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。”
他念出这几句话的时候，语气里带着一种机械式的背诵感，像是把这些句子从教科书上复制粘贴到了嘴里，然后再原封不动地吐出来。
林晨看着他，等了两秒钟。
“你的方向是什么？”
伊森沉默了片刻，然后摊开双手，掌心向上，做了一个“你看我像有方向的样子吗”的手势。
“我没什么方向。” 他说。“就想找一些资料。”
他说这句话的时候，目光在桌面上那堆书的封面上一一扫过，像是在确认自己确实没有遗漏任何可能有用的东西。
然后他抬起头，看着林晨，耸了耸肩。
林晨没有说话。
他俯下身，从脚边的背包里拿出一个黑色的笔记本——封面上没有字，边角已经被翻得有些磨损了。
他翻开笔记本，手指在纸页间快速翻动，纸张发出沙沙的声响。
他翻过了大约十几页，停下来，目光在某一页上停留了两三秒钟，然后他撕下了两页。
动作干脆利落，没有犹豫。
纸张被撕下时发出了一声清脆的撕裂声，在安静的图书馆里显得有些突兀。
不远处的一个正在看书的学生抬起头看了他们一眼，然后又低下头去。
林晨把笔记本合上，放回背包里，然后把那张撕下来的纸推到了伊森面前。
“之前的一些想法。” 他说。 “后来我换了选题，就没有用了。”
伊森低头看着那张纸。
纸张的边缘有些不整齐，是被撕下来时留下的毛边。
纸上的字迹是林晨的手写体，字不大，排列整齐，笔画清晰，没有潦草的痕迹。
最上方写着一行字，字号比其他字略大一些，还用笔在下边画了两道横线：
三权分立：潜规则的游戏。
伊森的目光在那行字上停住了。
他看了大约五秒钟，然后抬起头，看着林晨，嘴角动了一下——那是一种介于惊讶和无奈之间的表情。
“你这个题目出来，教授们得吃不下饭。”
林晨靠在椅背上，双手交叉放在桌面上。
“所以我换了选题。”
伊森又低下头，目光在那页纸上继续往下扫。
纸上的内容不多，大约五六百字，分成几个段落，每个段落前面都有一个用数字标出的小标题。
他的目光一行一行地移动，偶尔停下来，在某一个句子或者某一个词上多停留一两秒，像是在咀嚼其中的含义。
他看完最后一行的最后一个字，没有立刻抬起头。
他的目光仍然落在纸上，像是在消化刚才读到的内容。
然后他抬起头，看着林晨。
“确实。” 他说。 “你之前的论文选题好像都不太喜欢讲这些。你更加偏向于研究财富、暴力、舆论对法律的影响相关的，而不是直接接触行政、司法、立法这些。”
林晨没有否认。
“毕竟我并没有看到三权分立真正落地。” 他说。 “这个制度的有效性还需要验证。”
伊森看着他，沉默了片刻。
然后他又低下头，重新看了一遍那页纸上的第一行字。
“中国好像不是。” 他说，语气平淡。
林晨点了点头。
伊森把那张纸折了一下，折成一个长方形，捏在手里，没有还给林晨。
“这个论文要是交上去，”他说，语气里带着一种认真的自嘲，“我感觉我这学期会直接挂科。”
林晨看着他，嘴角往上扯了一下。
“我的意思是，”他说，“你可以写三权分立的设计里隐藏的经济学理性人假设。”
伊森的手指停住了。
“不涉及它的应用，”林晨继续说，“从经济学角度去说明三权分立的理论。”