目录加载中...
凶器损坏......
当这句话出现的刹那，现场众人眉头皱起，行政下意识流露出一些不太好的想法。
比如...‘毁尸灭迹’！
虽说，这起案子不具备毁尸灭迹的可行性，毕竟案情清晰。
可案件重点，消灭‘凶物’却也可以达到‘毁尸’的目的性！
“怎么可能？凶物怎么可能会损坏？”
“前脚被告举证说凶物不是枪，后脚做完鉴定凶物就损坏了？这未免太巧了点吧......”
“毁灭物证？不对...这样做多少有点嚣张了，原告那边不至于昏头这样搞吧？何况原告也只是附带的民诉代理人，他们没理由冒风险做这种事......”
“那你说这是什么情况！？”
“......”
场下，一阵骚动声浮现，众人眼底流露出些许诧异，潜意识对这突如其来的损坏起了疑心。
而审判区中。
被告席内。
徐德三人眉头微微一皱，互相对视一眼。
钱昊低声道：“杜藤应该没那么嚣张...也没那么傻。”
将物证毁掉对对方来说确实有效，但问题来了...这也会显得十分显眼！
杜藤是想赚钱，是来打官司的，不是奔着吃牢饭来的，哪怕是他想将物证毁掉，内部也没人愿意配合。
不过......
徐德抬起头，警惕的看了眼原告人，接着收回视线，放在公诉方郑通身上。
他道：
“公诉方，有关凶器的具体管理记录，请问是否可以提供？”
听到这话。
郑通很明显早有预料，他将那张面无表情的视线投向审判台，开口道：
“记录已经过内部核查、公证，先整理成档交给法院。”
话落。
见到审判长赵忠点头。
郑通这才从公文包中抽出几份文件，交由书记员后，书记员检查完才递给被告方。
待徐德接过文件摊开看时，耳旁又顺势复现出郑通的声音。
“期间，物证记录以‘文字’‘录音’‘摄像’的方式进行记录。”
“9月13日，公诉方进行申请鉴定时，物证中心便已进行警告，彻底鉴定存在毁坏概率，但因案件问题尚未得到答案，于是便冒着风险进行鉴定。”
“......”
凶器损坏的概率，一般要看凶器本身是什么东西。
一般的菜刀、水果刀此类，最多也就生锈，损坏的概率近乎不存在，也不影响鉴定。
像是复杂的电子设备，便存在一定损坏概率。
而眼下案件中，这种手搓的东西...尤其是，这玩意还是80年代造出来，历经风风雨雨近二十多年的产物，进行鉴定要冒的风险可就大许多了。
所以......
“最终，物证因金属疲劳导致内部弹簧卡口多处脱落，而在弹簧脱落之际，其产生的动能又将零件崩坏。”
“至此，凶器核心部分损毁，虽可进行部分鉴定，但‘整体鉴定’却无法再次进行。”
公诉方。
检察官郑通缓缓开口，将事情的来龙去脉讲明。
他一边说，徐德一边观看记录。
文件上虽没有视频，但却有照片之类的东西，再加上文字辅佐，阅读起来倒也不麻烦。
几分钟后，徐德得出了答案。
这是真的。
物证...确实是自然损坏，没有人为故意因素，且申请报告流程均符合规章制度！
“被告方，你方是否还有异议？”
审判台上，审判长赵忠看了眼徐德，开口询问。
话落。
旁听席众人视线再次聚焦在徐德身上，等待对方的态度。
徐德微微一顿，接着缓缓摇头。
“我方......无异议。”
话落过后。
原告方，律师杜藤等人脸上流露出些许笑意，不明显，却能让人感受到。
钱昊则是眉头皱起，隐晦地看了眼审判台。
‘物证损坏，被告方论点便进退两难，对于原告来说...多少算是有利因素。’
旋即，他收起思绪，不再多想，凝眉看着公诉方。
此时。
审判台上。
审判长赵忠道：“公诉方请继续。”
公诉席。
检察官郑通点点头，旋即微微一顿，又道：
“审判长，通过检测来看，回执报告中明确描述物证：【不能完全排除改造后具备发射能力的可能性】”
“也就是说，本案凶物，在被告人李杰当初进行改造之际，改装并不彻底。”
郑通靠近麦克风，他低头看着文件材料上的字迹，又道：
“依据，1996年颁布的《枪支管理法》中，第27条明确规定‘不符合国家技术标准、不能安全使用的枪支，应当报废。报废的枪支应及时销毁’”
说到这。
他顿了顿，看向周围，提醒了一句，说道：
“注意，该条文中的‘销毁’，按文义与立法目的，应当理解为‘彻底破坏枪支结构，使其无法再作为枪支使用’！”
“依照《枪支销毁安全技术规范》，其中对销毁程度有明确要求。”
“通常包括：主要部件必须切割或熔化、彻底破坏发射结构、销毁后不得保留完整的枪支部件、销毁过程需登记和监督。”
东国对枪管的很严。
禁枪令出来前，你销毁枪不是单纯扣掉扳机就行。
而是切割！熔炼！
切割，指的是直接将枪从中间切成两半，不具备使用条件。
而熔炼就更好解释了，直接将枪熔成铁水，压根就不可能发射，这样才算销毁！
所以，眼下的案情则是.......
“审判长，普通单位或个人私自销毁报废枪支且不彻底。”
“依据枪支管理法规定......”
公诉席，此时检察官郑通再次开口。
只不过，这次郑通说着说着，忽的顿住，他看着材料上的东西，像是内心在做决断，好半晌，才深吸一口气，沉声道：
“明确触犯《刑法》第128条‘非法持有枪支罪’！”
“适用情形：报废枪支未彻底销毁、仍能使用，行为人继续持有的，属于非法持有枪支！”
这话落下。
整个第一法庭，骤然间一片哗然，所有人瞳孔一紧，面露错愕。
审判区正中心。
坐在椅子上，宛若蚂蚁的被审判人李杰，双拳不自觉紧握，呼吸沉重。
台下的孩子李果不懂，却也能感知到情绪，看着父亲的背影盯了半晌，最终把往王超怀里埋去。
枪？
还是枪？
两个月的时间，绕来绕去，物证还是要被以枪的待遇进行定性？李杰也非得要死！？
被告席处。
“异议！审判长，我方有明确异议！”
近乎是郑通说完话的一瞬间。
律师钱昊没有犹豫，他立马站起身，大声抗议。
“公诉方所言明显有误！”
“物证中心所传回执报告中，所说为【不能完全排除改造后具备发射能力的可能性】！”
“注意，其所说为【不能排除】！”
“以大白话来描述，便是，这把枪也有可能改造后不具备发射能力！”
不能完全排除，相应就是存在枪械不具备可能。
既有可能无法发射，那么，依照法例...不该以非法持枪罪起诉，被告方也不会获罪。
但话又说回来了。
“被告方，就本案物证并未进行完全销毁，《枪管法》中针对销毁枪械的定义，我想你方应当知晓。”
检察官郑通深吸一口气，他不看旁听席，脸色异常严肃地看着被告席。
他坐在席位上，上身微微前倾，沉声道：
“请问，被告人李某，是否依照相关法例针对‘枪械’进行销毁？”
钱昊直接回道：
“枪械目前状况已不具备发射条件！”
“并且，所谓【修复后可能存在发射能力】哪怕为真，但被告人李某却并未修复！”
“本案导致魏田死亡的凶器，在案发前夕也没动手改造的情况！”
你的钉枪存在改造后成为枪的情况下。
那么，在你用钉枪意外杀人后，难道要以‘枪杀’和‘非法持有枪支’的罪名进行指控吗？
不能！
但问题来了。
公诉方不是傻子，他们是检察官，还是海城的检察官，专业能力绝不是普通人所能揣摩的！
“被告方，你方所言为《刑法》第125条‘非法制造枪支罪’。”
公诉方，检察官郑通眉头一沉，开口提醒了一句。
“而非《刑法》128条‘非法持有枪支罪’！”
“除此外，你方依据很明显将物证前后逻辑叙事混淆。”
郑通又拿来一份文件，文件上清楚印着凶器的外貌，以及根据走访所得来的‘证言’。
“本案凶器本身不是寻常物品。”
“它本身是由枪改造而来！”
“注意，是由枪进行改造，且改造的行为只达成销毁过程的一半。”
李杰想用枪来改成假肢。
那么，他就要先将‘枪’的概念抹掉，随后才能给定性为假肢。
可问题来了。
他在抹除概念的时候，销毁枪支的行为只进行了一半！
在《枪管法》中明确规定，只有‘切割、熔炼、完全不具备修复可能’，这样，才不算枪，法律上也会将物证的定性抹掉。
那么...在这种情况下，如果只进行了一半呢？
总不能算板半个枪吧。
不可能。
所以，针对造出的枪管理情况，只有【枪/销毁】两个概念，也是两个选项！
如果给销毁的行为增加一个进度条，那么...哪怕你已经销毁到了99%，枪械也已经不具备枪的功能，可只要没达成‘销毁’选项，还可以修复。
那么......
“这就算枪！”
“综上所述，就本案而言，被告人李杰，明确触犯《刑法》128条‘非法持有枪支罪’！”
检察官郑通严肃且认真地开口，所说的话语很合理。
只要销毁不彻底就算枪。
既然算枪，那就是非法持有枪支罪。
【持有】和【制造】是两个罪，虽然从条文来看，两者很相似，但实际上区别很大。
前者只要你不作死，不拿枪杀人，基本也就七年以内。
后者上限是能死刑的！
但话又说回来了。
就在钱昊准备再开口说些什么之际。
恍惚间。
被告席处，徐德忽的意识到什么，突然抢先一步，开口道：
“审判长，就本案，我方有两点想说。”
“一，在案发之际，也就是案发过程导致魏田死亡时，魏田是否是被‘枪杀’？”
“二，就本案...凶器是否真的存在‘改装可能性’？”
“因为，刚才公诉方所言令我注意到一个问题，也就是‘无法排除存在改造可能性’，既然无法排除，那相应的，也就和我方钱律师先前所言一样，物证也存在‘不可改造性’。”
“既存在不可改造性，那是否可以理解成......”
说着。
徐德微微一顿，他忽的用对方的逻辑，给出一条强而有力的反击！
“被告人李某，在1996年颁布《枪管法》后，实则已经彻底销毁枪支？”
“请问是否存在这种可能性！？”
话落过后。
肉眼可见的，审判台上几个法官陷入迟疑，明显是开始思考。
公诉席处，三个法官也稍稍顿住。
不过徐德却观察对方，而是将视线落在原告席处，眯着眼，观察几人的动向，时刻准备掏出自己的东西用于突击。
“这......”
审判台上，审判长赵忠稍稍迟疑。
接着回过神来，又道：
“被告方，你方是否还有依据与辩词进行表述？”
“自然是有的！”
徐德点头。
正所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，自己既表达了这个角度，不趁势追击...难道要等到败诉了再说？
“我方所表述第二观点已很全面！”
“但，有关第一点，即便我方委托人李杰非法持有枪支，但......死者魏田却并非被枪杀！”
罪名彼此之间都是独立的。
非法持有枪支和杀人没有逻辑联系关系，案件核心点在于是否为‘枪杀’，如果不是枪杀...那就不具备事先预谋，也不存在‘故意杀人’。
在这种情况下。
李杰有没有枪并不重要。
哪怕真判了李杰一个非法持有枪支，最多也就是三年...不，压根三年不了，最有可能的是交五千块罚金+行政处罚。
而‘杀人’一事，却完全属意外事故。
当然。
尽管杀人无罪，但‘非法持有枪支罪’...徐德还是不认的！
“公诉方所言，我方完全否认！”
徐德深吸一口气，忽地令人猝不及防地直接否定。
公诉席：？
原本正准备接受持枪而为拿枪杀人的郑通等人下意识抬头看去，眼神多有些欲言又止。
徐德却是丝毫没有理会。
辩论是辩论，态度是态度，法例是法例。
法例规定凶物可能是枪，但和我的态度有什么关系？
徐德肯定是不认的！
“除非，公诉方能给出一条准确的定性报告。”徐德道：“可以认定，凶器属于法定意义上的‘枪械’。”
“否则我方绝不认同被告人触犯‘非法持有枪支罪’！”
闻言。
公诉席，检察官郑通深吸一口气道：
“被告方，在先前，我方已经说得很明确了。”
“就本案，案件凶器已经损毁，只能进行部分鉴定。”
“无法进行完整鉴定！”
定性这种事属于完整鉴定，而凶器损坏，这种报告却是做不了了。
甚至，哪怕没坏也做不了！
他们手里这份报告本身就是奔着定性是否为枪去的，也就是物证中心拿不准，若是能拿准，此事早就有了结果，哪里还需要这般辩论？
但还是那句话。
这管徐德什么事？
“公诉方，这点与我方没有关系。”
“庭审是要看证据的，而非根据‘可能性’与‘猜测’进行定罪！”
徐德摇摇头，绝口否决。
“您想指控，那得先去鉴定，拿出‘确定的鉴定报告’。”
郑通深吸一口气，“定性需要完整的凶器，凶器已经损坏，物证中心给不出鉴定！”
徐德双手一摊，脸上流露出为难的表情，道：
“我理解您的心情，可给不出报告您就缺乏现实依据，缺乏现实依据，其指控就站不住脚，您想站住脚就得......”
公诉席。
检察官郑通实在是无语了，他坐在席位上，闭着嘴巴直愣愣看着徐德。
不是......
对方这是在跟自己玩呢？
绕过来绕过去的，最终怎么又绕回来了！？
还理解心情...心情不是因为对方导致的吗？
不过......
就在此时。
原告席处。
律师杜藤皱着眉，仔细看了眼对方，沉思片刻后，最终望向王燕。
“逼一下被告.......”
王燕闻言，点头示意自己知晓。
旋即。
就在控辩双方进行激烈辩论的时候，一道突兀的声音，在双方中间响起。
“审判长，原告方有话要说。”
只见王燕此时站起身，站在席位前看向审判台。
这一刻。
控辩双方停下动作，均是扭头看向对方，徐德眯了眯眼，不知道对方在搞什么鬼。
审判区内骤然安静下去。
片刻后。
审判长赵忠点点头，道：“原告方请说。”
律师王燕点点头，旋即隔空将视线投向被告席，微微一笑，道：
“审判长，就本案，我方有信息要进行举证。”
“即，在9月19日当天，物证中心向我方进行鉴定的申请的回执报告！”
回执报告？
忽的，听到这几个字，审判区内众人了然。
是了。
案件中，凶器损毁了，但损毁的时间点却不是公诉席鉴定完损坏的，而是原告方！
只是...对方的回执报告，多数人却还不知情。
而这则是因为......
“异议，异议！这是突袭，原告方在庭审突袭！”
被告席处，钱昊忽的再次表态，直接开口怒斥对方这种肮脏的行为！
闻言。
王燕却是不急不慢的从公文包中抽出文件的同时，开口道：
“审判长，我方索要举证信息，并非突袭，在案前已对法院进行举证。”
“只是因为某些原因，直到开庭前才出现在法院内。”
19号内部消息得出了鉴定，但当天物证损坏。
因物证损坏一事，所以检测员开始针对这件事消耗大量人力精力，最终，在20、21号两天，回执报告等信息才回到法院。
而问题又来了。
法院截止材料举证的时间是开庭前！
但控辩双方取得材料且‘消化’的时间最起码要一整天！
所以，信息卡在最后提交，可...消息和内容却除了法院以外，几乎没有人知晓。
‘呵，合法的庭审突袭吗？这招倒是挺好用的。’
律师王燕内心如实想着，旋即冲着徐德露出一个微笑。
虽说这是机缘巧合之下达成的，但......
根据她的调查，徐德曾经打了一起民事离婚官司用过这一招。
很不错，确实好用！
至于徐德，他眯了眯眼，倒也没发作，毕竟打官司的手法没有版权，他想维权也维不了，便继续看着。
王燕此时继续道：
“审判长，这是物证中心对我方‘枪械销毁是否彻底’申请理由的回执报告。”
话落。
她伸手，将材料举过头顶，看着众人道：
“而其中...物证中心给出的答案则是。”
“【并未按照法定意义上作废程度销毁！经过一定修复与改造，符合枪支定义】！”
“诸位，这条报告我想，意味着什么我想应当很明确了。”
王燕缓缓道，声音传进所有人耳中，令人眉头微蹙。
报告有什么用？
意思为......
李杰的‘销毁进度条’，并未达到一百！
既没完成销毁，那就还属于枪支，这点公诉方已经说得很明白。
而原告的报告......
很明显，就是在指明枪依旧是枪，还未达到改造成另一物件的程度，被告人李杰......
“明确触犯《刑法》第128条！”
王燕道，她的声音清晰而明亮，咬字十分清晰。
而当众人听闻后。
审判台上，三名法官皱起眉来，看了眼书记员。
书记员连忙走去核对，旋即分别将复印份交给在场众人。
公诉席三个检察官待文件过来之际，便立马皱眉看去，旋即确定这份文件的公正性以及其内容与口述相同。
凶器...确实具备改造情况。
物证中心试着拆卸后，用复制品改了！
虽说准星很差，且存在炸膛风险，但问题在于，它确实是实打实的将子弹推射了出去！
既如此。
那就很完全符合《枪管法》中针对枪械的定义。
只是......
“异议！异议！”
“审判长，这种检测行为太过粗暴！”
“并且，其检测理由完全多此一举，与公诉方存在吻合，原告方这是在浪费公共资源，对物证做无异议的检测！”
“因此，最终导致物证损坏无法鉴定，对这行为我方表示强烈的抗议！！！”
被告席处。
徐德看完后，二话不说，张嘴就是一阵强烈的谴责。
他的表情十分严肃且认真。
闻言。
审判长赵忠下意识开口道：“被告，原告方行为合规，其检测理由经过合议庭准许。”
他还想再说什么。
不过......
经过合议庭准许就合规？
恍惚间。
徐德眉头一挑，接着面不动色，忽的也从公文包中抽出一份文件，他站起身，开口道：
“审判长！”
“就本案，在休庭期之际，我方也对案件物证做过一次鉴定报告！”
“鉴定所所传回回执报告上，明确对物证进行定性，其为【物证当前不具备《枪管法》中枪械标准！】”
“其中，原告与公诉方问题，我方均与鉴证所进行交流，鉴定所持否定态度。”
“综上所述。”
徐德深吸一口气，丝毫不在意周围人的目光，他从公文包里将那份压了十几天的文件举在手里。
“我方认为，本院应当采纳我方所呈交‘书面材料’！”
书...书面材料？
四个字落下。
骤然间。
旁听席众人脸上流露出迟疑，有人则是脸上流露出喜色，而迟疑的，则是对公诉方和审判台表示疑问。
被告有报告，听这话说的，好像还是定性了的，那对方...闲着没事还丢出那些物证做什么？
他们想不明白。
当然。
旁听席的人可以说是有些疑惑。
而审判区的......
那就是相当惊恐了！
“书...书面材料？鉴定回执报告！？”
公诉席，三个检察官忽的顿住，三个人愣了又愣。
没听说过啊。
法院也没说有人举证啊！
三人迟疑着看向审判台，但却发现......
审判台三个法官也是稍稍愣住，接着你看看我，我看看你，互相表达疑惑。
“不对啊...没接到被告的申请啊。”
“你同意的？”
“合议庭一致才能同意，你说是不是我？”
“那这......”
审判台有些愣了。
鉴定？
不对啊，鉴定是必须合议庭通过申请，才能委托物证中心才对。
但对方没申请啊！
总不能是自己脑子坏了，忘记已经同意了吧...但没道理啊，没道理三个法官的脑袋全坏了！
既如此......
那被告是从什么犄角旮旯里抽出来的？
物证中心凭什么给对方做的？而且物证是在警局啊，对方总不能从警察局偷出来自己做的吧！
三个法官迟疑了。
但是，原告方却打起了激灵。
“呵，还真是他们...畜生。”
原告方。
律师杜藤眼角一跳，脑子里浮现出9月10号物证不在的消息。
虽说自己在怀疑，但他是真没想到......
这件事是对方做的！
而且看法庭，好像法官还不知道这件事，连检察官也不知情。
那对方是怎么走通的流程？
物证中心凭什么给他做！？
此刻，十万个为什么出现在杜藤王燕的脑子里，不过，转瞬间就被压下。
与其纠结这个，反倒不如......
“异议！异议！”
骤然间。原告席。
律师杜藤没有犹豫，站起身直接表达自身强烈态度，他怒道：
“审判长！我方有异议要表述！”
“这是突袭！”
“被告方这是在违规举证，他们在进行庭审突袭！！！”