目录加载中...
|| 结构最终都会完成，不以任何人的意志为转移。 ||
我先把指数过去三年的月K线画了出来。
然后在右侧，画出了结构线。
再画出对应的周结构，然后一段一段标注出方向和性质。
画到一半时，莫小雅又发来一条语音。
背景音是引擎声和风声：“知行，我已经出发了，在高速上。上午忘了跟你说，你桌子上那个笔记本里，我夹了一张不同周期结构线的参数对照表。你可以调成相应的参数来参考。”
我翻开笔记本，果然看到一张折叠的便签纸。
展开，是她工整的笔迹：“结构线——容错边界。参数需根据品种调整，但框架不变……”
我笑了一下，把便签纸夹好，继续画图。
画完第一组，我停下来。
平稳了一下呼吸。
结构线让我知道了哪里是安全边界。
框架让我知道了什么结构该信、什么结构该忽略。
我重新拿起笔，继续画第二组。
连续三天，我把自己关在教室里。
用先生调好的结构线，把指数和几百只股票从年线到日线翻了个遍。
我在笔记本上画了一张巨大的表格。
左侧列着股票代码和名称，顶部标注着：年线、月线、周线、日线、小时线。
每看完一个周期。
我就在对应的格子里写下那个周期的结构状态。
上升还是下降、驱动还是调整、结构有没有完成、内部有几个循环、结构线是否有效。
我把所有走势放在结构的标准下度量，将整个周期从粗到细筛了一遍。
这种方法虽然笨，却很管用。
看的过程中我发现。
大多数股票的结构都像先生讲的那样运转。
结构线划定边界，结构在边界内完成每一次循环。
但同时也有一类例外。
有些走势只有一波。
它们在某一个周期上，突破结构线后，只走出了一段流畅的K线就反转了，没形成完整的结构。
比如一只电子元件股。
它的月线图上，从四月到五月，两根大阳线突破了结构线，涨幅接近百分之四十。
然后从六月到十一月，在月线上形成了下跌结构，早就跌破了上涨那一波的低点。
之前涨了两个月的那个结构，并没有去完成。
按照先生教的理论，一个完整的上升结构至少需要两个驱动段。
可这只股票只完成了一轮上涨就熄火了。
显然不符合结构定义。
还有几只也是同样的情况，有的是月线周期，有的是周线周期，有的是日线周期。
它们共同的特征是：只走出了一波凌厉的K线，然后就陷入了反向。
我把这类股票圈了出来，在旁边打了一个问号。
第二个问题比第一个更让我头疼。
结构反转时，形态各种各样。
我盯着屏幕上那些反转的K线图，试图找出统一规律，却越看越乱。
有的反转是：涨得好好的，突然一根大阴线直接砸穿结构线。
有的是慢慢磨过来的：几根小阴小阳在结构线附近纠缠，然后某一天突然加速下跌。
这之前，结构线早就被虚破了。
有的更是摸不着头脑：先突破结构线，然后反弹回来创了新高，让你以为只是调整。
正当你考虑要不要加仓时，紧接着第二波更猛的下跌直接打穿之前的低点。
那一下，又快又狠，根本不给你反应的时间。
还有一种是：结构线还没破，但下周期的结构已经不创上周期新高了，然后直接跌破结构线。
我把这些类型一一记了下来。
在笔记本上画了七八种不同的模式。
每一种都有各自的节奏和特征。
到底怎么判断？……
我盯着满纸的图画，脑子里浮起了问号。
我能感觉到它们来自同一个规律，却怎么都找不到那张统一的面孔。
第三天下午，我在笔记本上又加了一行字：“结构一定完成吗？为什么有的只有一波？反转如何判断？有没有统一的标准。”
合上笔记本，我靠在椅背上，长长地呼了一口气。
三天，三十多个小时的看盘和画图。
没有让我更接近答案，反而引出了更多的问题。
但我知道。
这些问题是真实的，是我用自己的眼睛看到的。
不是听来的，也不是从书上读来的二手疑惑。
能找出正确的问题。
说明我已经比以前什么都问不出来的时候，强了很多。
第四天上午，我带着笔记本去找先生。
先生正在前院的客厅里看书。
他招呼我坐下，看了一眼我手里的笔记本。问道：“遇到问题了？”
我说：“很多。”
我翻开笔记本，说道：大多数结构都走得完整。但有一小部分只走一波就结束了。像这只电子股，月周期上突破结构线后，只上涨一波就跌破了起点。完整的结构应该有两个驱动段，可它只有一个。这种情况，结构理论是不是就不适用了？”
先生端起茶杯抿了一口，反问我：“你觉得只走一轮上涨，是什么原因？”
我犹豫了一下，说道：“资金不够？主力拉一波就撤了？”
先生点了点头道：“有可能是。但也有可能，是你把它的框架周期搞错了。”
我卡了一下。
先生放下茶杯，拿起笔记本看了看那个月线图。
然后指着那波上涨说道：“这波上涨月周期确实突破了结构线。但你不能因为它涨了两个月，突破了结构线，就说它的结构周期是月。结构是用级别来定的，不是用涨幅来定。”
他看着我，继续说道：“一个周期的结构没完成，不是因为它本身有问题，而是你把用来观察它的框架搞错了。”
他说：“你放在月周期上看，觉得它只走了一波。但放在季周期上看，你会发现它其实只是季周期下跌结构中的一个反弹。这段上涨在季周期上并没有形成上涨K线，而是只走了一个冲高回落的K线。也就是说，它只是一个周结构的上涨。周结构结束的时候，这个上涨就跟着结束了。”
我坐直了身子，重新看向笔记本。
我一直在用月作为它的结构周期，但它真正的结构周期是季。
那两个月的上涨，只是季线下跌结构里的包含关系调整。
并没形成上涨季K线，它只是周结构的上涨。
周结构上涨结束后，它自然就回到了季结构的下跌驱动段里。
月线跌破低点，形成下跌结构，才真正符合结构原理。
原来，并不是结构没完成，而是我拿错了尺子。
想明白后我问道：“那什么才是正确的框架周期？”
先生说道：“结构的框架周期，是它的上级别。季结构的框架周期是年；月结构的框架周期是季；周结构的框架周期是月；日结构的框架周期是周；小时结构的框架周期是日。”
他看着我：“这个是确定的。但如果它的框架周期上，没形成真正的上涨或下跌K线，那就要将框架周期缩小一个级别。你用一个错的框架等第二个驱动段，当然等不到。”
他顿了一下，继续说道：“每个驱动段的结构，最终都会完成，这是市场力量决定的，不以任何人的意志为转移。”
原来每一个没完成的结构，都只是更大结构中的调整段。
就像一个不完整的句子，放在完整的段落里看，才知道它只是连接词。
我把这段话记在笔记本上，又在下面画了一条线。
阳光从窗棂移到了桌角。
我坐在那里，整理着刚才先生说的每一句话。
每个驱动段的结构终会完成。
只要我用对了周期，那个隐藏在K线背后的秩序，就会自动显现出来。
但第二个问题，关于结构反转的判断。
还卡在那里。
我抬起头看向先生，问道：“那反转呢？”