目录加载中...
郑文广的书房里，台灯洒下一圈昏黄的光晕。
他面前的书桌上，摆着三封信，信封上都署着《科幻文艺》主编杨霄的名字。
这三封信，在一个月内相继寄来。
他先拿起最早的那封，邮戳是一个月前。
信纸上的字迹飘逸，仿佛看到笔者当时的兴奋与雀跃。
她详细描述了如何忐忑地登门向伍六一求稿，又如何被那位年轻作家沉静而笃定的气场所折服。
“《楚门的世界》我已连夜拜读，掩卷后独坐至天明，内心震撼，难以言表。”
她在信里写道，“郑老师，我从未见过如此构造精奇、思想锋锐却又充满回味的故事。伍六一之才气，如利剑新发于硎，寒光迫人。有他在，实为中国科幻之幸。”
信的末尾，墨迹轻快，洋溢着一位编辑发现瑰宝的喜悦。
这第二封信，是普罗米修斯奖风波后寄来的。
字迹依旧工整，笔锋却重了一些。
杨霄为这首次“走出国门”的认可振奋。
将它与老舍先生的《猫城记》、郑文广的《火星建设者》相提并论，视作中国科幻漫长跋涉中几个稀罕而珍贵的路标。
她甚至开了个苦涩的玩笑：
“您看，伍六一这篇《火星救援》，与您当年的《火星建设者》，名号上倒真像是一种隔空的传承。”
然而，信纸的最后几行，笔锋更为滞重：
“.....可为何外界如此静默？获奖的消息像石沉大海。郑老师，我有时深夜编稿，望着窗外，不禁怅然自问：
我们中国的科幻，到底什么时候才能真正站起来，不必因一丝来自外面的光亮而如此惶恐？
我们还能回到几年前那样么？”
郑文广微微叹气，他的目光最终落在这下午刚到的第三封信上。
只扫了几行，他的眉头便深深锁起。
信中的风格与前两封截然不同，字迹因为用力而略显凌乱，横竖撇捺间仿佛能看见书写者压抑不住的怒火。
杨霄没有再谈文学，没有闲笔。
她直接撕裂了那层温情的薄纱，痛陈伍六一所遭受的“不公”与“冷箭”。
她激烈地写道：“轨迹奖！那是读者一票一票投出来的认可！是多少科幻作者梦寐以求的证明！它干干净净，代表人心所向！”
她激烈地想为奖项正名，更为伍六一所受的冷遇与暗指感到不公。
“一个作家，凭真本事赢得世界的尊重，这荣誉不该让所有国人感到振奋吗？
为何到了我们这里，反而成了需要被审视、被淡化、甚至被p判的问题？
我想不明白，郑老师，我真的想不明白！”
信的后半段，是近乎恳求的呼吁。
杨霄深知自己人微言轻，于是请求于郑文广：
“郑老，您是我们科幻界硕果仅存、德高望重的前辈。如今，行业式微，风雨飘摇。
若连我们自己人都不为这难得一见的英才摇旗呐喊，都不为这来之不易的荣誉挺身捍卫，那中国科幻就真的死了，完了！
我恳请您，请您一定要站出来，呼吁咱们所有的同仁，为伍六一说句公道话，发出我们自己的声音！哪怕这声音微弱，也必须让人听见！”
读完，郑文广缓缓摘下老花镜，用手指用力揉了揉酸涩的鼻梁。
胸腔里，一股久违的、滚烫的情绪在翻涌、冲撞。
他仿佛透过信纸，看到了伍六一那双清澈而倔强的眼睛。
也想起了去年，科幻行业横糟波及，他心灰意冷，正是这个年轻人，写来一封真诚的长信，鼓舞过他几乎冷却的热血。
他睁开眼，目光变得坚定。
科幻的池塘虽浅，风浪却从未小过。
但正因为水浅，才更不能让独苗孤零零地承受四面八方的风雨。
他不能再让这样的年轻人，独自站在舆论的旷野里，势单力薄。
他猛地站起身，开始在书架上翻找通讯录和旧信札，动作有些急，碰倒了一摞书。
妻子陈淑芳闻声，端着一杯热茶进来，见状诧异：
“老郑，这大晚上的，翻箱倒柜的，怎么了？心脏又不舒服了？”
郑文广回过头，脸上有种许久未见的、近乎战士请缨般的光彩：
“不是。淑芳，我要写信，给老朋友们写信。”
“写信？”
陈淑芳放下茶杯，更纳闷了，
“什么事这么兴师动众的？这都多少年没见你这么急火火地要联系人了。”
“为伍六一发声。”
郑文广言简意赅，抽出一本页角卷起的旧通讯录。
听到“伍六一”三个字，陈淑芳脸上的疑惑瞬间化为了然。
她虽然不清楚，这期间到底发生了什么。
但她记得伍六一。
当时就是伍六一，给老郑写信，老郑才愿意从繁琐的情绪脱离出来，愿意去医院检查身体。
不然，她真不敢想象，老郑的病拖下去，该是多么严重的后果。
她点点头，语气柔和：
“你写吧，需要我帮你誊抄、封口，就跟我说。”
妻子的支持让郑文广心中最后一丝顾虑也消散了。
他重新坐回灯下，铺开信纸，拧开钢笔。
笔尖悬在纸面上方片刻，然后，带着千钧之力，落下了第一个字。
这不再仅仅是几封私人信件，这是一个行业的老兵，在沉默的战场上，吹响的第一声集结号。
他要告诉所有人，也告诉那个孤独的年轻人：
前路虽暗，但你并非独行，科幻的火种或许微弱，但持火者，彼此看得见。
......
五月初，四九城内杨花飘絮。
文艺界的空气却因一场围绕科幻与奖项的争论而显得凝滞。
也正是在这个当口，一股积蓄已久的力量，开始从科幻的阵地出发，在舆论的版图上为伍六一投下沉重的砝码。
最先动起来的，是在风波下存留的青少年科普刊物。
《科幻文艺》主编杨霄，在最新一期杂志的卷首语位置，以编辑部的名义发表了一篇题为《荣誉归于文本，未来属于想象》的文章。
她没有纠缠于任何争议，只是平静而有力地再次阐述了轨迹奖的评选机制与全球性意义。
并节选了《火星救援》中一段关于“全世界人民都在关注宇航员马克回家”的片段。
紧接着，《我们爱科学》、《知识就是力量》这些在无数青少年心中播下科学种子的老牌科普刊物，也纷纷以“科学界的喜讯”、“想象力获世界回响”为题，转载了获奖消息和正面评论。
它们的语调温和而积极，将事件牢牢锚定在“科普”与“鼓励创新”内。
更广泛的支持来自中国科普作家协会那些身份各异的会员们。
他们是研究所的工程师、大学的物理教授、天文台的观测员、科技报刊的记者。
他们利用自己的职业平台，在各种看似不起眼的角落发声。
科技讲座结尾，在大学通选课的课堂间隙，在电台科普节目的问答环节......
他们以个人身份，自然而然地提起：
“最近有本讲火星救援的科幻小说得了国际奖，写得特别好，大家有兴趣可以看看，能学到不少真东西。”
这些声音散落在各处，不成体系，却像无数颗种子，落在现实的土壤里，悄然改变着认知风向。
紧接着，一股带着海风气息的潮水从南方涌来。
香江《大公报》在文化版显著位置，转载了《火星救援》获奖的详细报道。
标题用的是鲜明的褒奖口吻：《跨越星海的共鸣，中国作家荣膺轨迹奖》。
文章盛赞这是“黄皮肤智慧在想象疆域的凯旋”，是“中文故事征服世界读者”的明证。
这种毫无保留的骄傲，与另一边谨慎暧昧形成了鲜明对比。
这则“出口转内销”的报道，通过特殊的渠道流传回来。
那截然不同的语调，像一面镜子，照出了某些言说的局限，也让许多知情者心中五味杂陈。