目录加载中...
吱付宝从开始技术预研到立项，再到如今即将上线，历时了八九个月的研发周期。
好不容易要将创新成果上线了，竟然被耿直截胡，他倒成了行业第一人。
搁谁谁能不怒？
搁谁谁能忍？
于是乎，在马杰克的愤怒下，吱付宝公司上上下下，全部发动了起来。
一方面加紧了二维码技术的测试步伐，另一方面按照马杰克的意思，果真开启了自上而下的大调查，试图将背叛吱付宝的卧底罪人抓出来。
……
关于手机移动支付，无论是国内还是国外，其实现阶段都还在探索。
在最先进的美利坚，手机硬件公司、互联网公司、电商支付公司、金融公司、电信运营商都已下场，每家公司都在预告、推广自己的路线。
今年年初，关于苹果下一代手机将集成NFC近场支付功能的传闻，就在美利坚科技媒体中广泛传播。
虽然苹果最终宣称iPhone 5将不支持NFC，但全球科技界已将NFC手机支付视为下一代智能手机的标配。
紧接着，谷歌在纽约召开特别新闻发布会，宣布谷歌钱包Google Wallet未来将上线，正式进军移动支付市场。
谷歌钱包允许用户通过NFC功能将信用卡与手机绑定，在PayPass终端前轻轻一挥，即可完成支付。
几乎与此同时，由Twitter创始人杰克·多西创立的移动支付公司Square也宣布推出新的移动支付应用。
与Google钱包不同，Square不需要NFC技术，只需要接入一个读卡器附件即可实现手机支付，试图通过外设低成本普及。
而行业霸主PayPal，选择了与Google、Square截然不同的移动支付路线，其推行平台型云钱包，试图同时兼容NFC、读卡器甚至条形码扫描等多种方式，它不依赖单一技术，试图将其支付账户嵌入到各种支付场景中。
与其他几家公司的概念化不同的是，由美利坚三大移动运营商AT&T、T-Mobile USA和Verizon Wireless合资成立的移动支付公司Isi宣布，将于2012年在盐湖城进行首个商用NFC移动支付试点。
美利坚三大电信运营商纷纷主导移动支付方案，国内的三大电信运营商也各自行动起来。
中电信在3月份率先成立天意电子商务支付子公司，随后中联通的联通沃易付务以及中移动的电子商务支付子公司先后成立。
虽然三家都没有拿到第一批支付牌照，但都还在继续申请后续批次的支付牌照。
三大电信运营商之所以纷纷介入，是因为在吱付宝未普及之前，用户都是靠三大电信运营商的短信支付来进行手机支付的。
整个2010年全年，51%的用户通过话费扣费完成手机支付。这本质上是电信运营商代收费，而非真正意义上的金融支付。
而且，三大电信运营商的抽成极高，赚得盆满钵满，用户权益受损，商户权益更严重受损。
以用户发短信充值10元为例。
用户首先会被扣除1毛钱的基础短信通信费，用户随即再充值10元，总计花费10.1元。
用户的10元充值金中，运营商首先要扣除2.4元的通道费，之后再从剩余金额中抽取15%的代收费分成，合计抽成约3.54元。
商家SP大概只能收到6.46元，之后如果还要再跟内容提供商等下游继续分成，到手会更少。
当然，不同运营商、不同SP合作协议，抽成比例会有小幅差异。
第三方移动支付发展越来越快，吱付宝越来越强，银联在不断优化支付体验。
感受到压力的三大电信运营商，不想失去手机支付这一块肥肉。
于是乎，想要借着国家规范化第三方支付的机会，利用自己的体量优势，拿到支付牌照，继续在支付领域分一杯羹。
于是乎，电信运营商与银联、银行之间，进行了一场著名的“标准之争”。
虽然同为近距离通信，但以中移动为首的电信运营商阵营，与以银联为首的金融体系阵营，却出现了两种核心技术频率标准，它们分别代表了两种不同的技术路线、产业链和利益格局。
以银联为代表的金融体系支持国际的主流NFC近场通信标准，即13.56MHz方案，主张将安全模块集成在SD卡等载体上。
NFC技术更成熟，与现有的POS机、公交卡等基础设施兼容性好，劣势是核心专利掌握在国外企业手中。
以中移动为代表的电信运营商却支持RCC限域通信，即2.45GHz方案，主张将安全模块集成在SIM卡中，以掌握产业链话语权。
RCC最大的优点是自主知识产权，专利全部掌握在国内企业手中，当然主要是中移动。劣势是需要大规模改造现有POS机等基础设施，改造成本高，且因为非国际标准，互通性差，使用场景有限。
两大阵营为争夺移动支付未来主导权，互不相让。
这场标准之争，如今还在持续，上面也并未定调到底采用那种作为国标。
这也导致了市场的很多产业链上的硬件厂商都在观望，不敢轻易下场，生怕赌错标准损失重大。
这不，眼见国家的移动支付领域发展不起来，耿直带头来加速了。
还需要个毛线的SIM卡，还需要个毛线的SD卡。
用户不需要更换支持NFC的手机，也不需要更换RFID-SIM卡，不需要依赖电信运营商配合，只需要有一部手机就行。
商家也不需要非得用POS机，甚至都不需要扫码枪，同样只需要一部手机就行。
不只是大型商超，哪怕是路边的小卖店、便利店等微型商户，都可以低成本收银。
因为不但不需要购买或改造POS机，而且支付费率还远远低于银联POS机和SP通道费。
小象支付的这种纯软件模式一旦顺利推广开来，那行业不得彻底变了天？
没了通道费收入，电信运营商的利益怎么办？
银行、银联的利益怎么办？
小象支付的二维码支付方案持续发酵，随着越来越多的人体验这种方案，行业已经就此展开了一场深度大讨论。
不同的相关方，也有着不同的反应和态度。
小象支付这是在弯道超车，是在降维打击，引发了行业的极大震动，最先动起来的是竞争对手。
国际支付巨头PayPal不久后便宣布了其二维码支付的计划。
而国内，反应最大的莫过于银联，其内部正在讨论采取低价策略，去挖京東这种大客户。
银联怕得不是初出茅庐的小象支付，而是吱付宝。
据说，吱付宝也马上将推出自己的二维码支付方案。
不少业内人士纷纷感慨：“二维码支付的费率未来很可能会降到POS机费率的1/5，甚至更低。拿在线支付与线下支付竞争，成本差别太大，对POS机根本不公平！”
而位于行业末端的大型商家们，早已苦POS机的高门槛和高费率久矣。
他们在体验明白二维码支付方案后，开始拍手叫好，纷纷致电联系小象支付的市场部，寻求技术支持与合作指导。
对普通用户来说，手机扫码是一件十分新鲜的事情，有不少人会特地去寻找一些开通了二维码扫码付款的场所消费一次。
小象支付的二维码支付方案，上线前并未跟上面汇报，是一种创新尝试。
方案能否顺利推进下去，最终还是要看上面的监管政策。
而上面的态度，是既不支持也不反对，事实上是在默许非银行支付机构创新试错了。
在这种氛围下，再次拒绝多家知名媒体专访的耿直，再次接受了央视财经记者的独家采访。
不过这次来得不是周浩然，而是另一位看起来很年轻的朱姓记者，耿直从未见过，也没听周浩然提起过。
采访是在明矾科技CEO办公室进行的。
朱记者的态度很谦和，跟耿直做了一番寒暄后，便开始了正式采访。
朱记者：“耿总，这次的采访，将会穿插部分不在采访清单上的问题，您不介意吧？”
耿直：“当然，朱记者请随意。”
朱记者：“耿总，听说吱付宝早在去年就在研究二维码支付方案。有坊间议论说，小象支付的二维码扫码方案，是剽窃或者说参考的吱付宝的原创方案，对此您怎么看？”
这位朱记者的第一个问题，就把耿直一下子给问愣住了。
倒不是耿直不知道该如何回答，而是耿直对这位姑娘一上来的立场给问懵了。
哪有一上来这么问的？
难不成这位记者是马杰克的亲戚啊？
耿直略作沉吟，沉着回答道：
“朱记者是指小象支付剽窃了吱付宝的未来方案？然后一夜之间就做出来了二维码支付方案？”
朱记者：“所以，耿总是说小象支付没有剽窃吱付宝的方案。”
耿直：“当然，我不知道吱付宝什么时候启动的二维码扫码方案。我只知道我们很早就提交了二维码扫描支付相关的专利。”
朱记者：“我还听说，小象支付里的不少团队成员，是从吱付宝挖的？”
耿直：“是有员工从吱付宝跳槽过来。”
见这位朱记者依旧在挖坑，耿直微微皱眉，反问了句：
“朱记者，你开录音笔了对吧？我的这段会播出去吗？”
朱记者：“开了，至于播不播得看情况。”
耿直微微颔首，没再多问。
朱记者：“耿总，小象支付提出的二维码支付方案，是要颠覆现有的手机支付行业吗？”
耿直：“我从没想过颠覆，也没那个本事颠覆。现在我国的智能手机还不够普及，POS机也不够普及，用户习惯还没养成，二维码支付或许只是一个临时替代方案。”
这次轮到朱记者皱起眉头了。
耿直之前最喜欢谈的就是颠覆，这次怎么突然这么低调了？
朱记者：“听说小象支付今年的目标是做到流水1000亿，耿总认为这个目标能顺利实现吗？”
耿直：“你听谁说的？”
朱记者一怔，随即笑道：“从朋友的某个信息渠道源获得的消息。”
耿直：“你这是道听途说，没有的事儿。”
朱记者：“……”
不等朱记者开口，耿直继续问道：
“朱记者刚才说小象支付剽窃吱付宝的未来方案，也是听你的这位朋友说的吧？”
朱记者被耿直这一顿问，变得突然有点不自然起来。
耿直：“你那朋友的信息不靠谱，趁早换个消息源吧。”