目录加载中...
“不完全是‘说了算’，更像是，谁的声音能被听见、被认可为‘真理’，往往和谁掌握着定义真理的权力有关。”
林晨的目光投向窗外沉沉的夜色，
“比如，在很长一段时间里，某些科学理论、历史叙述，是以欧洲白人男性为中心的视角建立的，它们被奉为普遍‘真理’。”
“后现代主义会去揭露，这种‘真理’是在什么样的权力结构下生产出来的，又服务于谁。它关注被那些宏大叙事边缘化的声音、被掩盖的历史。”
陈蕊低下头，看着自己手指上的石膏粉，声音低了些：
“所以，它其实很锋利。不是在玩文字游戏，是在挖根子。”
“对。很锋利。但也因为它拆解一切，自己却很难再建立起一个稳固的、公认的新框架。所以很多人批评它会导致虚无主义，让人陷入‘什么都不可信，什么都无所谓’的境地。”
林晨的语气很平实，像在陈述一个客观事实，
“法律领域也一样。彻底拥抱后现代，可能会动摇‘法律确定性’的根基。”
“如果法律条文没有确定的意义，如果法官判决只是另一种‘叙事’，那法治的基础在哪里？所以法学院主流对此很警惕，但它的某些洞见，又确实渗透进来了，比如对法律中立性的反思，对少数群体视角的引入。”
房间里又安静下来。
远处传来隐约的警笛声，悠长而模糊，像这座城市永不停止的、带着疲惫的呼吸。
陈蕊忽然笑了一下，没什么欢愉的意思，更像是一种了然的叹息。
“我好像有点懂了。难怪我们教授讲那些装置艺术、行为艺术，总是在挑战边界，质疑博物馆、画廊的权威，质疑什么是‘美’，甚至质疑‘艺术’这个概念本身……都是在做这种‘拆解’的游戏。”
“可以这么看。”林晨说。
“那……”
陈蕊抬起眼，目光直直地看向林晨，带着艺术生特有的那种直接和探究，
“你觉得这套东西，有用吗？我是说，除了把一切搞得复杂，让人看什么都疑神疑鬼之外。”
林晨沉默了一会儿。
客厅顶灯的光线从他头顶照下来，在他眼窝和鼻梁侧面投下淡淡的阴影。
他手指轻轻敲了敲自己的膝盖，一下，两下，节奏稳定。
“看你怎么用。”
他最后说，声音不高，但清晰，
“把它当唯一的真理，那可能走进死胡同。但把它当成一把螺丝刀，或者一把镊子，还是有点用的。”
“螺丝刀？镊子？”
“嗯。用来拧开那些看起来天经地义、严丝合缝的‘外壳’，看看里面的结构到底是什么样的，有没有锈住，或者，里面装着的是不是别的东西。”
林晨说着，目光似乎没有焦点，落在空气中的某处，
“让你对那些看起来最正确、最不容置疑的话，多问一个‘为什么’，多想一层‘谁受益’。在这个地方，”
他顿了顿，下巴朝窗外法学院的方向轻轻一扬，
“多一点这种‘拆解’的警惕，没坏处。”
陈蕊久久没有说话，只是抱着膝盖，看着林晨。
她脸上的困惑没有完全消失，但混合进了一些别的，像是思考的纹路。
“所以，”
她终于再次开口，声音有点干，
“你学法律，既要相信那些条文、那些规则是有效的，是有确定意义的，不然没法用；但私下里，又得用这把‘后现代的螺丝刀’，时不时去拧一拧，看看它们是不是真的那么牢靠？”
林晨嘴角似乎极其轻微地动了一下，那算不上一个笑容，更像是一种确认。
“差不多。”
他说，拿起茶杯，把剩下的水喝完。
“累不累啊？”
陈蕊问，语气说不清是感慨还是别的。
林晨把空杯子轻轻放在桌上，那声音在寂静中显得有点重。
“总比，”
他抬眼，目光平静无波，
“被人用那些自己从不怀疑的‘真理’，钉死在原地，要强一点。”
窗外的警笛声彻底远去了，夜色浓稠，包裹着房间里这片被冷白灯光划出的孤岛。
茶几上，那本《后现代》还摊开着，书页上的黑色铅字密密麻麻，像无数个等待被撬开，或者，被重新审视的微小锁孔。
法学院最大的梯形教室，斯特林楼202，周四下午两点半。
空气里有旧木头、咖啡和某种紧绷的、带电的东西。
座位几乎满员，西装革履和卫衣牛仔裤混杂，但此刻，所有人都被同一种无形的力场攫住，身体前倾，眼睛发亮，喉咙里压着即将喷发的音节。
讲台后，卡尔森教授，一个银发梳得一丝不苟、总爱在宪法课里掺杂哲学命题的老头，正用他那根细长的胡桃木教鞭，轻轻敲打着投影幕布。
幕布上，只有一个粗黑的单词：EXECUTION。
“死刑，”
卡尔森教授的声音不高，但像手术刀划开空气，
“国家以人民之名，合法地终结一个公民的生命。这是法律权力最极致的体现，也是道德困境最尖锐的焦点。今天，我们不谈判例，不谈上诉程序。”
“我们只谈一个问题：在一个自诩文明的社会，我们是否还应保留这种终极权力？赞成废除的，请举手。”
唰。
手臂像突然涨潮的森林，瞬间竖起一大片。
粗略看去，超过三分之二。
手臂的主人们，面孔年轻，眼神里带着某种清晰的、不容置疑的信念感。
林晨快速扫过，认出好几个熟悉的面孔——来自加州、纽约州、马萨诸塞州，那些传统“蓝州”的精英子弟，家境优渥，在迎新周就熟稔地谈论“进步”、“人权”、“社会正义”。
他们的姿态放松，甚至有些慵懒的笃定，仿佛答案天经地义。
卡尔森教授点点头，表情看不出波澜：“很好，多数派。那么，反对废除，认为在某些极端情况下，国家仍应保留死刑的，请举手。”
林晨吸了一口气，举起了手。
他感到手臂抬起时，空气产生的微弱阻力，以及从几个方向投来的、带着讶异或审视的目光。
他身边，只有稀稀拉拉十几只手臂举起，像被潮水遗留在沙滩上的孤零零的礁石。
其中有个橄榄球队体格的男生，红着脸，手臂绷得笔直；
还有个戴眼镜的印度裔女生，抿着嘴，眼神倔强。
“有趣的对比。”
卡尔森教授放下教鞭，双手撑在讲台边缘，身体微微前倾，
“现在，让我们听听声音。就从多数派开始。谁愿意为‘文明必须超越复仇’发声？”
一只手迫不及待地举起，是坐在前排的伊森。
“教授，我认为这根本不需要争论，”